中國(guó)沒(méi)有一個(gè)不飽和的行業(yè)，律師行業(yè)也不例外。中國(guó)任何一個(gè)行業(yè)絕對(duì)在五年內(nèi)變成紅海。但是律師行業(yè)有其很大的特殊性，律師行業(yè)本質(zhì)和會(huì)計(jì)師事務(wù)所、咨詢公司等一樣，屬于服務(wù)行業(yè)。服務(wù)業(yè)的本質(zhì)特征就是分層非常厲害，而且試錯(cuò)成本極高，因此低端和高端的壁壘難以突破。這個(gè)和制造業(yè)完全不一樣。制造業(yè)試錯(cuò)成本低，低端公司有機(jī)會(huì)向中高端市場(chǎng)發(fā)起沖擊，但是服務(wù)業(yè)卻很難有這個(gè)機(jī)會(huì)，低端所可能永遠(yuǎn)是低端所。

　　就結(jié)論來(lái)講，律師人數(shù)總體尚未飽和，細(xì)分領(lǐng)域可能已有飽和，賽道選擇很重要。

　　與美國(guó)比較

　　已經(jīng)有不少人從國(guó)家發(fā)達(dá)程度的角度，橫向比較萬(wàn)人律師數(shù)來(lái)說(shuō)明是否飽和，比如（截止至2018年）美國(guó)每萬(wàn)人41名律師，中國(guó)每萬(wàn)人3名律師。先拋開(kāi)結(jié)論不談，這種比較方式的不恰當(dāng)性主要體現(xiàn)在各國(guó)律師的職責(zé)不一致：

　　中國(guó)房屋交易的風(fēng)控基本都由中介完成，美國(guó)部分州的房屋交易必須有律師參與；

　　中國(guó)面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的證據(jù)固定更多地需要依靠行政部門執(zhí)法，美國(guó)此類案件的證據(jù)固定更多地依靠律師利用搜證程序（Discovery）；

　　中國(guó)律師在刑事偵查階段的作用有限，美國(guó)律師能在很大程度上參與偵查。

　　以上三個(gè)例子，分別對(duì)應(yīng)的是民事活動(dòng)、行政活動(dòng)與司法活動(dòng)，其中律師職責(zé)的范圍不言自明。隨著國(guó)家法制進(jìn)程的持續(xù)，律師的職責(zé)范圍將逐步擴(kuò)大，未來(lái)中國(guó)需要更多的律師。

　　儒家文化圈

　　在考慮律師人數(shù)是否飽和時(shí)，我認(rèn)為不能僅僅看發(fā)達(dá)程度，還應(yīng)當(dāng)考慮文化因素的影響。在儒家文化圈，作為東亞發(fā)達(dá)地區(qū)的萬(wàn)人律師數(shù)（截止至2018年）

　　日本：每萬(wàn)人3.1名律師；

　　韓國(guó)：每萬(wàn)人4.1名律師。

　　值得注意的是，韓國(guó)律師人數(shù)在近10年中首次出現(xiàn)了下滑，即便如此韓國(guó)萬(wàn)人律師數(shù)還是比中國(guó)高出1.1。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，中國(guó)律師的人數(shù)尚未飽和。

　　人均“營(yíng)養(yǎng)”狀況

　　律師是否飽和，我認(rèn)為還應(yīng)當(dāng)考慮的因素是，市場(chǎng)是否在擴(kuò)大，代理案件的數(shù)量是否跟上律師人數(shù)的增長(zhǎng)。接下來(lái)我將利用數(shù)據(jù)，一步一步推導(dǎo)出律師人均“營(yíng)養(yǎng)”狀況。

以下圖表統(tǒng)計(jì)的是近20年律師人數(shù)，除了2006年至2007年出現(xiàn)了一次滑坡，人數(shù)減少了近2萬(wàn)外，一直保持著快速的增長(zhǎng)，且有加速增長(zhǎng)之勢(shì)。在20年的時(shí)間，律師人數(shù)增長(zhǎng)了將近3倍。

　　以下圖標(biāo)統(tǒng)計(jì)的是近20年律師代理的民事、刑事、行政、非訴與常法案件總數(shù)。可以看到2018年，案件總數(shù)已經(jīng)達(dá)到670萬(wàn)件，處于高速增長(zhǎng)的階段，在20年的時(shí)間，案件量增長(zhǎng)了將近2.5倍，基本跟上了律師數(shù)量的增長(zhǎng)。

　　接下來(lái)，我們就可以推導(dǎo)出近20年律師的人均“營(yíng)養(yǎng)”狀況，即人均代理案件數(shù)。我們可以看到律師人均代理案件數(shù)的特點(diǎn)：

　　近20年，基本徘徊在15至20件

　　2018年為15.85件，處于歷史的正常區(qū)間內(nèi)

　　近20年，最高為2001年，20.13件

　　近20年，最低為2012年，14.77件

　　最后，可以看下細(xì)分領(lǐng)域的情況：

　　非訴案件：2018年人均數(shù)為2.50件，經(jīng)過(guò)前幾年的下降處于穩(wěn)定的態(tài)勢(shì)，我認(rèn)為可能的原因是，企業(yè)法務(wù)素質(zhì)的提高，導(dǎo)致一些非訴案件內(nèi)部消化了。

　　行政訴訟：雖然人均數(shù)值比較小，只有0.39件，但這兩年在絕對(duì)數(shù)上是在快速增長(zhǎng)。

　　刑事案件：2018年人均數(shù)為1.92件，為近20年的最低點(diǎn)。值得注意的是，2007至2009年處于歷史的高點(diǎn)是刑辯律師黃金的時(shí)代。

　　民事案件：從手上的絕對(duì)值看，自2007年開(kāi)始民事案件便開(kāi)始爆發(fā)式增長(zhǎng)，所以在下表呈現(xiàn)出律師民事案件的人均案件數(shù)量由原先5至6件，到現(xiàn)在的8至10件。

　　常法案件：常年穩(wěn)定在人均2件。

　　綜上，近20年，代理案件數(shù)每年平均增長(zhǎng)率為7.14%，律師人數(shù)每年平均增長(zhǎng)率為7.45%，基本相當(dāng)。只要法律代理案件需求保持此勢(shì)增長(zhǎng)，律師人數(shù)就尚未飽和。

　　“營(yíng)養(yǎng)”在哪里？

　　上面我們看到，律師人數(shù)基本保持著與代理案件總數(shù)同樣的增速。法律服務(wù)的市場(chǎng)在擴(kuò)大，那么哪些領(lǐng)域的市場(chǎng)在擴(kuò)大？換言之，對(duì)青年律師來(lái)說(shuō)，案源在哪里？

　　首先，直觀的回答是市場(chǎng)的熱度在哪里，案源就在哪里。一個(gè)市場(chǎng)熱度高漲，說(shuō)明這個(gè)市場(chǎng)的交易頻次很高，需要法律支持與糾紛解決的市場(chǎng)也就越大。想了解某個(gè)市場(chǎng)是否熱度高漲，一方面可以去了解某個(gè)市場(chǎng)的交易規(guī)模，另一方面可以對(duì)判例進(jìn)行行業(yè)研究。

　　剛才我們看到，民事案件的代理數(shù)量是處于領(lǐng)跑地位的，那么民事案件當(dāng)中，哪些行業(yè)的案件是處于領(lǐng)跑地位的呢？

　　圖表說(shuō)明：我們無(wú)法知道所有裁判文書(shū)的情況，因?yàn)椴门形臅?shū)有上網(wǎng)率的問(wèn)題，早年上網(wǎng)率僅有2%，近幾年已達(dá)到40%，所以我們是無(wú)法知道在不同行業(yè)案件的絕對(duì)值，但是，我們可以通過(guò)計(jì)算相對(duì)值，來(lái)判斷某個(gè)行業(yè)的案件是否帶動(dòng)整個(gè)民事案件的增長(zhǎng)。以下，0%這根衡線是增長(zhǎng)的總體水平，通俗地理解就是大盤指數(shù)，每個(gè)行業(yè)有6根柱，從左到右分別指代2013年-2018年的增長(zhǎng)情況，如果某年高于0%說(shuō)明這個(gè)行業(yè)增長(zhǎng)速度是快于整體的，如果低于0%說(shuō)明增長(zhǎng)是慢于總體的。

　　（因?yàn)槠年P(guān)系，僅精確到行業(yè)，此種研究方法可以具體到案由）

　　連續(xù)3年增長(zhǎng)快于整體的行業(yè)分別是：

　　金融業(yè)

　　房地產(chǎn)業(yè)

　　文化、體育和娛樂(lè)業(yè)

　　租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)

　　信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)

　　科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)

　　因此我相信，在以上領(lǐng)域進(jìn)行深入拓展，青年律師是有立足之地的。