律師是社會中調解矛盾和關系的一個溝通和表達的緩沖器，但并不是解決矛盾的中樞，中樞是法院，商事中再算上仲裁。

　　現在法律法規體系龐雜，普通人沒有時間掌握如此專業的法律知識。律師的存在是社會分工的一種體現，將現實的矛盾和一些需求（如上市等）對應到相關的法律中，通過合法的途徑來解決問題。普通人遇到問題采取的措施很多是堵政府大門，或者上訪，有部分原因是因為這樣的方式很簡單不要過大的腦力活動，但這樣解決問題的辦法可謂是低效。

　　在解決問題中，需要很多行業術語來降低溝通成本，以便更好的解決問題和表達訴求。律師的存在，對問題描述和解決方式，都有很好的規范，提高社會的效率，以及和諧程度。

　　在面對國家機關或者強勢大公司時，個人的力量是薄弱的。如近年來平反的冤假錯案，以及你買房簽訂合同時，面對的是強勢的房地產商書寫的格式合同，這時如何對抗國家的權力，對抗一般生活中強勢主體的這種不平等，來保證你的權利，律師的存在是一個很好緩沖器，律師在維護你的權利。

　　所以，這也是為什么律師不會成為國家部門， 對抗政府違法行為的不會是政府部門，另外，自由職業的律師，才會深入到社會的方方面面，這樣才能解決一般的人與人之間、或人與公司、公司與公司間的社會問題。

　　法院是中立的主體，裁判不能下場踢球，如果一個足球比賽，場上的裁判也開始為雙方踢球了，那么當他進行裁決的時候，就沒有公信力，兩邊當事人，很難相信裁判沒帶有主觀性，對另一方是否有偏袒，說不清楚。

　　權威機構第三方獨立的身份很重要，為了保證這個獨立公正性，他就不能介入到具體案情里面為任何一方提供服務。

　　比如，為什么會有會計師、房屋中介機構、課外補習班、心理咨詢師等等，跟為什么有律師是一樣的道理。

　　整個人類體系能夠生存及發展，國家能夠和諧運行，其實都是靠著一個個規則來約束每個個體，基本的規則就是法律，它是保障安居樂業的基礎。

　　而這種大的規則，其實在個體生活中，并不是每時每刻都會用到，比如沒有糾紛，你就和律師或者法院或者仲裁機構打交道，沒有生病，你就很難和醫生打交道。

　　其實，這就是社會分工，原則上，如果一個人什么都懂，他自己什么都可以解決，也許就沒有和其他人求助的必要。

　　但是隨著這個體系的發展，有一些專業化的分工誕生，在這個分工里面，從業者，越做越專業，那么就是所謂的專家。當一個人，認為自己需要專業服務的時候，就形成了協作。

　　律師這個職業并不與其他職業從本質上有什么特別，就跟心理咨詢師、會計師一樣，你遇到事情了，有這么一群常年做這個事的人，你可以選擇他們為你提供服務，節省時間、提高效果。

　　如果你遇到糾紛，你也可以自己處理，這個在現在的機制下，依然可以實現。

　　就跟你有病了，自己吃點藥，睡一覺，也可能會好一樣。

　　只不過現在的律師，大多數會過于強調自己的能力和實力，給當事人一種沒他不行的感覺，但其實有些糾紛，當事人自己也可以進行處理，沒有絕對化的選擇問題。